Сравнение: AMD E2-1800 против Intel Celeron G1610

28 из 100
AMD E2-1800
VS
27 из 100
Intel Celeron G1610

Что лучше: AMD E2-1800 или Intel Celeron G1610

Общая информация
Производительность
Тесты в бенчмарках
Интегрированная графика
Память
Функции
Итоговая оценка
Общие результаты от NanoReview

Тесты и характеристики

Сравнительная таблица технических характеристик и тестов
Смартфон:
vs

Общая информация

Тип desktop desktop
Разъём процессора — —
Чипсет — —
Имеет интегрированную графику Да Да
Размер полупроводников 40 nm 32 nm
Конструктивные требования по теплоотводу (TDP) 18 W 55 W
Температура процессора 100 °C —
Версия PCI Express (PCIe) 1 2
Поддерживает 64-разрядную систему Да Да
Количество транзисторов — 995 %{count} миллионов

Производительность

Скорость центрального процессора 2 x 1.7 GHz 2 x 2.6 GHz
Поток выполнения процессора 2 2
Кэш L2 1 MB 0.5 MB
L1 кэш 128 KB 128 KB
Ядро L2 0.5 MB/core 0.25 MB/core
Часовой множитель 8 26
L3 кэш — 2 MB
Ядро L3 — 1 MB/core

Тесты в бенчмарках

Результат PassMark 842 2604
Результат PassMark (одиночный) 446 1395
Результат PassMark (разогнан) — 2802

Интегрированная графика

Тактовая частота ГП 523 MHz 650 MHz
Турбо ГПУ 680 MHz 1050 MHz
Версия DirectX 11 10.1
Версия OpenGL 4.3 3
Версия OpenCL 1.2 1.1
Исполнительные устройства GPU — 6
Поддержка мониторов — 3

Память

Скорость оперативной памяти 1333 MHz 1333 MHz
Версия памяти DDR 3 —
Максимальная пропускная способность памяти — 25.6 GB/s
Каналы памяти — 2
Максимальный объем памяти — 32 GB
Скорость передачи шины — 5 GT/s
Поддерживает код устраения ошибок памяти — Да

Функции

Наборы инструкций mmx sse_4_2
Имеет NX бит Да Да
*Обратите внимание! Комплектация и некоторые спецификации AMD E2-1800 могут отличаться в зависимости от региона или страны.

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже