Сравнение: Intel Celeron J4025 против Intel Atom C3558
44
из 100
VS
43
из 100
Что лучше: Intel Celeron J4025 или Intel Atom C3558
Общая информация
Производительность
Тесты в бенчмарках
Интегрированная графика
Память
Функции
Тесты и характеристики
Сравнительная таблица технических характеристик и тестовОбщая информация
| Тип | desktop | desktop |
| Разъём процессора | — | — |
| Чипсет | — | — |
| Размер полупроводников | 14 nm | 14 nm |
| Конструктивные требования по теплоотводу (TDP) | 10 W | 16 W |
| Температура процессора | 105 °C | 100 °C |
| Версия PCI Express (PCIe) | 2 | 3 |
| Поддерживает 64-разрядную систему | Да | Да |
| Имеет интегрированную графику | Да | — |
Производительность
| Скорость центрального процессора | 2 x 2 GHz | 4 x 2.2 GHz |
| Поток выполнения процессора | 2 | 4 |
| Скорость турбо тактовой частоты | 2.9 GHz | 2.2 GHz |
| Кэш L2 | 4 MB | 8 MB |
| L1 кэш | 112 KB | 224 KB |
| Ядро L2 | 2 MB/core | 2 MB/core |
| Часовой множитель | — | 22 |
Тесты в бенчмарках
| Результат PassMark | 1673 | 2405 |
| Результат PassMark (одиночный) | 1228 | 849 |
Память
| Скорость оперативной памяти | 2400 MHz | 1866 MHz |
| Каналы памяти | 2 | 2 |
| Максимальный объем памяти | 8 GB | 256 GB |
| Поддерживает код устраения ошибок памяти | — | Да |
| Максимальная пропускная способность памяти | 38.4 GB/s | — |
| Версия памяти DDR | 4 | — |
Функции
| Наборы инструкций | sse_4_2 | aes |
| Использует многопоточность | — | Да |
| Имеет NX бит | Да | Да |
Прочее
| Имеет AES | Да | Да |
Интегрированная графика
| Тактовая частота ГП | 250 MHz | — |
| Турбо ГПУ | 700 MHz | — |
| Исполнительные устройства GPU | 12 | — |
| Поддержка мониторов | 3 | — |
| Версия DirectX | 12 | — |
| Версия OpenGL | 4.4 | — |
| Версия OpenCL | 3 | — |
| Текстурированные единицы (блоков TMU) | 12 | — |
| Блоки визуализации ROPs | 2 | — |
| Образцы штриховки | 96 | — |
*Обратите внимание! Комплектация и некоторые спецификации Intel Celeron J4025 могут отличаться в зависимости от региона или страны.