Сравнение: Intel Celeron N3450 против AMD Pro A10-8750B
35
из 100
VS
34
из 100
Что лучше: Intel Celeron N3450 или AMD Pro A10-8750B
Общая информация
Производительность
Тесты в бенчмарках
Интегрированная графика
Память
Функции
Тесты и характеристики
Сравнительная таблица технических характеристик и тестовОбщая информация
| Тип | desktop | desktop |
| Разъём процессора | — | — |
| Чипсет | — | — |
| Имеет интегрированную графику | Да | Да |
| Размер полупроводников | 14 nm | 28 nm |
| Конструктивные требования по теплоотводу (TDP) | 6 W | 65 W |
| Температура процессора | 105 °C | 71.3 °C |
| Версия PCI Express (PCIe) | 2 | 3 |
| Поддерживает 64-разрядную систему | Да | Да |
Производительность
| Скорость центрального процессора | 4 x 1.1 GHz | 4 x 3.6 GHz |
| Поток выполнения процессора | 4 | 4 |
| Скорость турбо тактовой частоты | 2.2 GHz | 4 GHz |
| Кэш L2 | 2 MB | 4 MB |
| L1 кэш | 224 KB | 256 KB |
| Ядро L2 | 0.5 MB/core | 1 MB/core |
| Версия Turbo Core | — | 3 |
Тесты в бенчмарках
| Результат PassMark | 1925 | 2897 |
| Результат PassMark (одиночный) | 762 | 1294 |
| Результат Cinebench R20 (многоядерный) | 351 | — |
| Результат Cinebench R20 (одноядерный) | 103 | — |
| Geekbench 5 результат (многоядерный) | 938 | — |
| Geekbench 5 результат (одноядерный) | 282 | — |
| Производительность на 1 ватт | 156.33333333333 | — |
Интегрированная графика
| Тактовая частота ГП | 200 MHz | 757 MHz |
| Турбо ГПУ | 700 MHz | — |
| Поддержка мониторов | 3 | — |
| Версия DirectX | 12 | 12 |
Память
| Скорость оперативной памяти | 2400 MHz | 2133 MHz |
| Максимальная пропускная способность памяти | 38.4 GB/s | — |
| Версия памяти DDR | 4 | 3 |
| Каналы памяти | 2 | 2 |
| Максимальный объем памяти | 8 GB | — |
Функции
| Наборы инструкций | sse_4_2 | sse_4_2 |
| Использует многопоточность | Да | — |
| Имеет NX бит | Да | Да |
Прочее
| Имеет AES | Да | Да |
*Обратите внимание! Комплектация и некоторые спецификации Intel Celeron N3450 могут отличаться в зависимости от региона или страны.