Сравнение: AMD Radeon Pro WX 8200 против Colorful iGame GeForce GTX 680 Kudan

Что лучше: AMD Radeon Pro WX 8200 или Colorful iGame GeForce GTX 680 Kudan

Итоговая оценка
Общие результаты от NanoReview

Тесты и характеристики

Сравнительная таблица технических характеристик и тестов

Производительность

Тактовая частота ГП 1200 MHz 1110 MHz
Турбо ГПУ 1500 MHz 1176 MHz
Скорость пикселей 96 GPixel/s 35.5 GPixel/s
Флопс 10.75 TFLOPS 3.41 TFLOPS
Размер текстуры 336 GTexels/s 142 GTexels/s
GPU скорость памяти 1000 MHz 1602 MHz
Образцы штриховки 3584 1536
Текстурированные единицы (блоков TMU) 224 128
Блоки визуализации ROPs 64 32
Имеет DPFP — Да
Результат PassMark (G3D) — 5683
Результат PassMark (DirectCompute) — 2910

Память

Эффективная скорость памяти 2000 MHz 6408 MHz
Максимальная пропускная способность памяти 512 GB/s 205 GB/s
VRAM 8 GB 2 GB
Версии GDDR памяти — gddr5
Ширина шины памяти 2048 bit 256 bit
Поддерживает код устраения ошибок памяти Да —

Функции

Версия DirectX 12 11
Версия OpenGL 4.5 4.3
Версия OpenCL 2 1.1
Поддерживает 3D Да Да
AMD SAM / Intel Resizable BAR — —
Поддерживает технологию мульти-мониторов — Да
Температура GPU при загрузке — 78 °C
Температура GPU в состоянии простоя — 32 °C
Энергопотребление при пиковой нагрузке — 362 W
Уровень шума при полной загрузке — 51.9 dB
Уровень шума в нерабочем состоянии — 40.5 dB
Энергопотребление в режиме ожидания — 112 W
Мульти-ГПУ — 3
Поддержка мониторов — 4

Порты

Версия HDMI — —
Выходы DisplayPort — 1
Выходы DVI — 2
Выходы мини-DisplayPort 4 —
Имеет HDMI выход — Да

Общая информация

Конструктивные требования по теплоотводу (TDP) 230 W 195 W
Количество транзисторов 12500 %{count} миллионов 3540 %{count} миллионов
Размер полупроводников 14 nm 28 nm
Версия PCI Express (PCIe) 3 3
Ширина 267 mm 290 mm
Высота — 112 mm
*Обратите внимание! Комплектация и некоторые спецификации AMD Radeon Pro WX 8200 могут отличаться в зависимости от региона или страны.

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже