Сравнение: Intel Celeron G3900 против AMD Ryzen 3 Pro 3200G

Что лучше: Intel Celeron G3900 или AMD Ryzen 3 Pro 3200G

Общая информация
Производительность
Тесты в бенчмарках
Интегрированная графика
Итоговая оценка
Общие результаты от NanoReview

Тесты и характеристики

Сравнительная таблица технических характеристик и тестов

Общая информация

Тип desktop desktop
Разъём процессора — —
Чипсет — —
Имеет интегрированную графику Да Да
Размер полупроводников 14 nm 12 nm
Конструктивные требования по теплоотводу (TDP) 51 W 45 W
Поддерживает 64-разрядную систему Да Да
Температура процессора — 95 °C
Версия PCI Express (PCIe) — 3

Производительность

Скорость центрального процессора 2 x 2.8 GHz 4 x 3.6 GHz
Поток выполнения процессора 2 4
Кэш L2 0.5 MB 2 MB
L3 кэш 2 MB 4 MB
L1 кэш 128 KB 384 KB
Ядро L2 0.25 MB/core 0.5 MB/core
Ядро L3 1 MB/core 1 MB/core
Часовой множитель 28 —
Скорость турбо тактовой частоты — 4 GHz

Тесты в бенчмарках

Результат PassMark 2181 7037
Результат PassMark (одиночный) 1718 2220
Geekbench 5 результат (многоядерный) 1259 —
Geekbench 5 результат (одноядерный) 670 —
Производительность на 1 ватт 24.686274509804 —
Результат Cinebench R20 (многоядерный) — 1481
Результат Cinebench R20 (одноядерный) — 390

Интегрированная графика

Тактовая частота ГП 350 MHz —
Турбо ГПУ 950 MHz 1250 MHz
Версия DirectX 12 —
Версия OpenGL 4.4 —
Исполнительные устройства GPU — 8

Память

Скорость оперативной памяти 2133 MHz 2933 MHz
Максимальная пропускная способность памяти 34.1 GB/s —
Каналы памяти 2 2
Поддерживает код устраения ошибок памяти Да —
Версия памяти DDR — 4

Функции

Наборы инструкций sse_4_2 sse_4_2
Использует многопоточность Да —
Имеет NX бит — Да

Прочее

Имеет AES Да Да
*Обратите внимание! Комплектация и некоторые спецификации Intel Celeron G3900 могут отличаться в зависимости от региона или страны.

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже